方案分析 | 代理工具的选择

Clash(更新停滞)#

Clash 是一个最初由 Go 编写的多协议代理核心（原项目已删除）。
使用广泛，生态庞大。

特点：

• 使用统一的 YAML 配置，无需因平台不同而修改
• GUI 客户端数量最多、生态最大
• 跨平台兼容性极强

缺点：

• 原项目已停止维护
• 新协议支持较慢（如 Reality、Hysteria2 等）

Mihomo（Clash Meta）★★★#

MetaCubeX 社区维护的 Clash 增强版，也是目前最主流的 Clash 继承者。

特点：

• 完全兼容 Clash 配置
• 支持现代协议（Reality、Hysteria2、TUIC 等）
• 活跃维护，性能更高

Sing-Box（sb）★★#

由 SagerNet 开发的现代化代理核心，目前增长最快、架构最先进。

特点：

• 极度轻量，理论性能高
• 高度可定制的网络与路由配置
• 支持大量现代协议
• 跨平台优秀

缺点：

• 配置难度高，对新手不友好
• GUI 生态较少

V2Ray(更新缓慢)#

由 v2fly 社区维护的原始 V2Ray 核心。

特点：

• 配置灵活
• 结构成熟
• 较为轻量

缺点：

• 开发速度慢
• 新协议支持不佳
• 配置复杂
• GUI 生态弱

Xray#

V2Ray 的增强版核心，由 XTLS 项目维护。

特点：

• 完全兼容 V2Ray 配置
• 支持 Reality
• 支持 XTLS，性能大幅提升
• 性能明显高于官方 V2Ray

缺点：

• 配置复杂
• GUI 生态较弱

dae#

基于 eBPF 的 Linux / 路由器高性能代理引擎，更像“下一代分流框架”。

特点：

• 基于 eBPF，性能极高
• 几乎不占 CPU
• 延迟极低
• 路由分流能力极强

缺点：

• 仅支持 Linux / OpenWRT
• 配置复杂
• GUI少

各操作系统主流GUI代理客户端(整体按照知名度排序)#

总结#

小白无脑选择clash系客户端，有其他要求可自定义选择。